Phân tích Marcus Rashford sau World Cup: Đá trung phong, cánh, liệu có phải giải pháp tiềm năng ?

Để trả lời câu hỏi ở đầu bài viết: Rashford là trung phong hay tiền đạo cánh? Anh này đá trung phong được không? Câu trả lời là hoàn toàn được, thậm chí là quá ngon lành.

Marcus Rashford sẽ đá trung phong ngon lành

Đơn giản là vì xuất phát điểm của Rashy là ở vị trí trung phong. Chính Louis Van Gaal khi đưa Tiến Sĩ ra ánh sáng cũng đã đặt anh ở vị trí này. Đá tiền đạo cắm, Rashford đã có những màn trình diễn cực cháy trong giai đoạn “trăng mật” với MU: cú đúp vào lưới Midtjylland trong ngày ra mắt đội 1, cú đúp vào lưới Arsenal trong ngày ra mắt EPL, ghi bàn duy nhất trong trận Derby thành Man đầu đời… Tất cả đều được thực hiện khi Rashford đá trung phong. Nhiêu đó chắc cũng đủ để khẳng định, tiềm năng của Rashford hoàn toàn phù hợp để giúp anh ta đá tốt ở vai trò mũi nhọn trên hàng công.

Xét về bộ kỹ năng của Rashy khi mới ra mắt, thì dù còn trong độ tuổi khá non trẻ, nhưng có thể thấy những tình huống di chuyển chọn vị trí, chạy cắt mặt, đánh đầu,… những kỹ năng cần có của một trung phong bên cạnh khả năng rê dắt thương hiệu của cầu thủ này đều đạt mức ổn, dù không quá xuất sắc, nhưng cơ bản là còn rất nhiều tiềm năng để phát triển thêm (2 bàn vào lưới Arsenal là ví dụ điển hình về khả năng chạy chỗ cắt mặt, đánh đầu). Điều duy nhất mà Rashy thiếu để trở thành một mũi nhọn đích thực trên hàng công có chăng chỉ là khả năng xoay lưng về phía khung thành. Tuy vậy thì thật khó để đòi hỏi một cầu thủ thiên về rê dắt như Rashford toàn diện luôn ở kỹ năng thường chỉ thấy ở những Target Man đô con vâm người. Thế nên về cơ bản, bộ kỹ năng của Rashford trong giai đoạn Debut vẫn hoàn toàn phù hợp để đá trung phong.

>>> Click và thưởng thức: Đường Link trực tiếp bóng đá chuẩn HD <<<

Tuy vậy thì rõ ràng khoảng thời gian sau đó, quá trình phát triển của Rashy có phần bị chững lại, đặc biệt là việc anh không còn được các HLV sử dụng thường xuyên ở vai trò của một số 9, cũng như những lần Rashford được đá cao nhất trên hàng công thì hiệu suất cũng khá thất thường, cũng có đôi lần tỏa sáng nhưng nhìn chung là không hề ổn định. Những kỹ năng di chuyển không bóng, băng cắt đánh đầu đã từng được Rashford làm khá tốt trong giai đoạn Debut cũng cùn mòn đi trông thấy.

Vậy thì lý do gì khiến Rashy trông có vẻ thui chột đi phần nào ở những kỹ năng của một trung phong trong giai đoạn trước khi Erik Ten Hag đến OTF? Nhiều người bảo là do Ole dùng anh này quá hao khi ép anh ta đá ở biên. Cũng có ý kiến cho rằng bản chất Rashford chỉ được Van Gaal gò lên đá trung phong trong giai đoạn Debut chứ về cơ bản bộ kỹ năng của anh vẫn phù hợp hơn khi đá ở biên. Quan điểm của mình về sự thui chột phần nào trong bộ kỹ năng trung phong của Rashy đó là một sự tổng hòa của nhiều yếu tố kể trên.

Trước hết, phải nhắc đến một vị HLV ở giữa 2 đời Van Gaal và Ole mà Rashford đã từng làm việc cùng, đó là Jose Mourinho. Chính Mourinho trong quá khứ đã từng nhận định về Rashy trong giai đoạn ông đã rời OTF, rằng Tiến Sĩ không thể trở thành một phiên bản tốt hơn nếu bị gò vào đá số 9. Anh sẽ chơi tốt hơn rất nhiều nếu được xuất phát từ biên. Cũng chính Mourinho là người đầu tiên gò Rashford ra 2 biên, trong giai đoạn ông vừa về dẫn dắt MU và mang theo Ibrahimovic về đá trung phong tại OTF. Mùa giải đó, Rashford phải đá ở biên trái, biên phải và dự bị phần lời thời gian. Mãi đến khi Ibra dính chấn thương nặng vào cuối mùa thì Rashford mới được trở lại trong vai trò trung phong. Mùa tiếp theo, Ibra chấn thương, Mourinho lại tiếp tục mang về một tiền đạo mục tiêu khác là Lukaku, Rashford tiếp tục phải đá cánh, chưa kể còn phải cạnh tranh với những Martial hay Sanchez cập bến OTF không lâu sau đó.

Vậy, bảo nguyên do Rashford không còn có thể đá tốt trong vai trò trung phong đều là lỗi của Ole là hoàn toàn sai, vì rõ ràng Mourinho mới là người định hướng Rashy phải đá ở biên. Chính Ole trong giai đoạn đầu cầm MU tạm quyền cũng đã quy hoạch Rashford lên chơi trung phong, thậm chí còn đẩy Lukaku ra biên phải trong sơ đồ 4-3-3 ở một vài thời điểm. Mãi đến thời gian sau đó, khi Rashford tỏ ra không ổn định khi đá mũi nhọn, Ole mới quyết định trả anh lại biên trái. Một lý do nữa khiến Rashford được đóng chắc vị trí ở biên trái trong giai đoạn sau đó dưới triều đại Ole, nằm ở phong độ cao bất ngờ của Martial khi anh thay thế Rashford trong giai đoạn chân sút người Anh chấn thương cuối mùa 2019-2020. Với một Martial đang đá trung phong tốt, kết hợp tốt với Bruno, thì không có lý do gì Ole lại tiếp tục đưa Rashford lên đá trung phong và loại bỏ Martial ở giai đoạn đó.

2 Mùa giải tiếp theo khi được Ole dùng ở biên trái, Rashford đạt hiệu số G/A (ghi bàn và kiến tạo) cao nhất sự nghiệp, càng khẳng định quyết định đẩy Rashford ra biên trái của Ole trong giai đoạn đó là hoàn toàn hợp lý. Có chăng cái sai của Ole là việc dùng Rashford quá hao, không thuyết phục anh ta phẫu thuật sớm, nén đau để thi đấu dẫn đến phong độ, cảm giác bóng và cả tư duy chơi bóng cũng vô tình kém dần đi trong khoảng thời gian sau đó.

>>> Xem ngay: Kết quả bóng đá 24h có thưởng <<<

Vậy giờ, ai mới là người có lỗi, nguyên nhân sâu xa nào khiến Rashford thui chột đi khá nhiều so với tiềm năng của một trung phong đích thực. Van Gaal, Mourinho hay Ole??? Câu trả lời là chẳng ai trong số họ sai cả. Bạn không thể đòi hỏi một HLV phải dìu dắt 1 cầu thủ nên người mà không đặt lợi ích đội bóng và lợi ích cái ghế của ông ta lên trên hết. Lỗi nằm ở BLĐ MU, cũng chính là lỗ hổng cốt yếu của đội bóng này trong suốt nhiều năm qua. 8 năm, 3 HLV, 3 phong cách, 3 cách dùng Rashford khác nhau, 3 cách hoạch định, mua người cũng hoàn toàn khác nhau. Một cầu thủ trẻ phải đá trong môi trường như vậy thì việc anh ta thui chột đi phần nào cũng là điều dễ hiểu. Trách thì chỉ có thể trách BLĐ đã hoạch định chiến lược quá tệ hại mà thôi.

Cũng may là giờ MU đã chọn được người cần chọn. Cá nhân mình rất hy vọng Erik Ten Hag sẽ có thể giúp Rashford phát triển vượt bậc hơn nữa trong thời gian tới. Vì điều đó tốt cho cả MU, cả Ten Hag, và cho cả chính Rashford, một tiền đạo đầy tiềm năng nhưng vẫn luôn bị giới hạn trong quá nhiều yếu tố chủ quan lẫn khách quan trong suốt nhiều năm đã qua của sự nghiệp.